一段流傳甚廣的網絡視頻，一位女士應對街頭爭執發出的三聲“退退退”，不僅成了一個熱梗，更有眼尖的網友發現，近日這個流行梗“退退退”還被注冊商標了！其實類似的熱梗被搶注商標的事已經不是第一回了。法律界人士指出，“商標搶注熱門詞”既不道德還可能違法。

揚子晚報/紫牛新聞見習記者 孫慶云

最新爆料>>>

【資料圖】

一個新近熱梗被人搶注商標

“退退退”是什么梗？熟悉網絡動態的人對這三個字一定不會陌生!這條梗源于一段流傳于網絡的吵架視頻，主人公是一名男子和一名街邊擺攤的阿姨。兩人發生爭執，男子要求阿姨收拾攤位，讓出占用停車位的空間，并且質疑其沒有合法的營業執照；阿姨聽后立馬擺出姿勢，躬起腰身呈擊劍狀，邁著步子一點點往前，同時大聲喊著：“退退退”。

“退退退”被注冊商標，甚至三個退字之間還帶有逗號連接，讀起來很容易讓人想象到上述在網上爆火的梗兒。

根據天眼查信息顯示，申請人是潮州一家食品公司，商標國際分類屬于29-食品，流程狀態為其它，于今年5月27日發起，恰好是“退退退”走紅網絡被眾人模仿的時候。

不是個案>>>

為防“渣渣輝”被搶注

張家輝曾申請注冊近50個商標

其實近些年，流行梗被搶注商標的事情時有發生。早在2017年，明星藝人張家輝因代言一款游戲廣告，因為普通話不標準，把“我是張家輝”說成“我是渣渣輝”，從而促成了“渣渣輝”諧音梗流行于網絡。

然而一年時間不到，他所代言的這款游戲背后的技術開發公司便趁著這條梗兒熱度依舊的時候，申請注冊40多條不同類別的“渣渣輝”商標，只是后來都被北京市高級人民法院駁回，理由為涉嫌“貶低人格，易產生消極負面影響”。北京市高院認為，“渣”在《現代漢語詞典》中具有“渣滓、碎屑”的含義，作為網絡流行詞，具有“差”“爛”的意思，含有貶低人格的含義。

對此張家輝曾在2018年8月9日發布微博聲明，他表示自己已經在同年2月份終止了與某游戲開發商的代言合作，無授權任何第三方使用張家輝之前的廣告代言形象。但是記者搜索發現，在那之后仍然有一些公司通過“文字變型”等方式申請注冊了“渣渣輝”相關商標。

2019年5月，為了保護個人形象，張家輝開始以個人名義申請注冊“渣渣輝”系列商標，涉及橡膠制品、科學儀器、材料加工、日化用品、醫療器械等等分類，辦理機構是北京的一家知識產權代理公司。他一口氣提交了將近50個，其中有3個商標通過審核成功注冊。

網紅敬漢卿姓名也曾被搶注

除了流行梗被某些公司搶注商標外，各種大牌商品的音譯詞也容易被盯上，比如說日本有一款市面上熱銷的防曬霜，在國內有種諧音叫法，后來也被廣州一家公司搶注了商標。有網友吐槽：“似乎，任何帶有熱度的文化符號都有可能成為下一個被注冊的商標。”

最知名應該是網紅敬漢卿姓名被搶注商標事件。當時他在嗶哩嗶哩平臺擁有450多萬的粉絲，賬號ID就是他從小使用到大的真名，同時以此ID運營著微博、微信等平臺的賬號，但是卻突然收到安徽一家電子產品公司的信函，要求他及時更改姓名，否則將發放律師函，要求各大平臺查封“敬漢卿”賬號。

該公司稱，自己已是中國地區第31259902號“敬漢卿”注冊商標持有人，“我方商標被核定使用在第41類娛樂節目、視頻節目制作和下載等相關服務上，而貴方目前所運營的微信、騰訊、頭條公眾號‘敬漢卿’已經侵犯到了我方注冊商標專用權。”

收到信函后，敬漢卿在個人自媒體平臺發布一條視頻，無奈地表示：“我被告知跟我22年的名字，我不能用，要我改名！我叫了22年的名字要改嗎？”

律師解讀>>>

商標搶注熱門詞：

既不道德又可能違法

陜西恒達律師事務所合伙人趙良善律師說，商標搶注可有狹義和廣義之分，狹義的商標搶注是指申請人明知已有在先商標，具有不良動機而申請注冊商標的競爭行為；廣義的商標搶注既包括以上情形，還包括搶注他人著名公司名稱或其他在社會上有一定聲譽的名稱等在先權利，以獲取經濟利益的不正當競爭行為。

他告訴記者，對于他人已經在使用的還未注冊的商標，預測將會有價值，為此搶先一步提交注冊申請，待品牌價值上升，這種行為既不道德又可能違法。我國《商標法》第三十二條規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標，“商標本質上是一種信息傳遞工具，其重要作用是標示商品服務來源，保證商品服務的特定品質。”

此前揚子晚報/紫牛新聞曾對“童話大王”鄭淵潔商標維權19年一事進行報道，所涉及的問題也是鄭淵潔創作的“皮皮魯”“舒克貝塔”等文學作品形象被人搶注商標。江蘇法德東恒律師事務所合伙人藍天彬律師說，鄭淵潔創作的童話人物，享有較高的知名度，一些公司或個人搶注商標，侵犯了鄭淵潔和皮皮魯公司的知識產權，損害了鄭淵潔和皮皮魯公司的權利，相關的商標不應當被注冊成功。

“如果有初步審定公告的商標，鄭淵潔和皮皮魯公司可以向商標局提出異議。如果有已經注冊的商標，可以向商標評審委員會請求宣告該注冊商標無效。”藍天彬表示，知識產權保護任重道遠。有關公司或個人，應當在法律框架范圍內注冊商標，不應惡意搶注。