(資料圖片)

“不僅拒辦年卡，還要求每次游泳必須有家屬陪同，如此‘霸王條款’，為啥沒人管……”近日，甘肅蘭州市民朱先生遭遇“年齡歧視”引發關注。朱先生是一位資深游泳愛好者，今年暑期被當地多家游泳館“限入”。他表示：“以前一年辦一次卡，都很正常，但今年剛過完70周歲生日再來辦卡，就說我超齡了?！保〒?月14日《工人日報》）

作為一種健康的生活方式，游泳受到不少人的青睞。尤其對于退休老人來說，空閑時間多，很多成為游泳場館的常客。如報道中的朱先生就是一位資深游泳愛好者，由于經常鍛煉，身體素質應該不錯，可沒想到剛過完70周歲生日就被拒之門外了，實在不能理解。然而，對于游泳館來說，其擔心也不無道理，主要是怕老年人萬一出什么意外擔不起責任，干脆一拒了之。對“70歲以上老人限入”，這樣的“約定俗成”在體育場館經營者中不在少數。記者在采訪中了解到，不少地方也曾被媒體曝出游泳館、健身房、滑冰場、籃球館甚至跟團游等，都存在或隱或顯的“年齡歧視”問題。

隨著社會老齡化程度的不斷加劇，我國銀發群體的陣容越來越龐大，截至2022年底，我國60歲及以上老年人口達2.8億，據《中國老齡產業發展報告》披露，2050年我國老年人口數量將達到4.8億。這些數據也同時讓人看到，銀發群體是一個龐大的消費市場，這片消費“藍?！睉鹕鐣匾暋＞徒∩眍I域而言，在城市，許多退休老人空閑時間多，對身體健康尤其重視，健身愿望強烈，成為體育場館的主要消費群體。對體育場館來說，如果簡單粗暴地對老年人的體育消費設置門檻，則無異于把這塊“蛋糕”拱手相讓。況且，即使是同一年齡段的老年人，身體素質也有明顯差距。對“70歲以上老人限入”，“一刀切”的做法實在是因噎廢食。

一方面，老年人的健身市場和需求不應被忽視，另一方面，體育場館等的擔憂確實也是個問題。如何在二者之間找到平衡，滿足雙方最大利益，需要有關方面更多積極作為。比如，部分保險公司對于老年人提供的運動意外險，承保年齡往往被限制在65周歲以下，能否根據老年人身體實際情況作適當調整，從而減少商家的“后顧之憂”。比如，積極建設老年友好型城市，鼓勵更多的體育場館等進行適老化改造，為老年人提供更細心貼心的服務；注重增加教練員和救護員，完善應急救護措施等，讓老年人的健身更舒心放心。還比如，對于70歲以上的老年人來說，要認真評估自身的健康狀況和運動能力，選擇適當的健身方式，不給自己和場館增添麻煩，等等。

“老吾老，以及人之老”，相互理解，多方努力，讓老年人的健身需求、商家的營利需求得到最大滿足，我們的社會將更和諧溫暖。