(資料圖片)

這里是昭通市紀委市監(jiān)委官方微信！紀檢監(jiān)察工作要堅持事實為上、證據(jù)為王。證據(jù)審核是保障案件質量的最基礎最重要的一環(huán)，審理人員要堅持守正創(chuàng)新，有效提升證據(jù)審核能力。筆者結合實踐，談談怎樣提升證據(jù)審核能力。假定三類角色。審理人員在證據(jù)審核中，既要立足職責定位，嚴格審核把關，同時也要換位思考，假定不同角色，推演論證。一、假定平常人角色，堅持客觀中立。從一名平常人角度，判斷事實是否查清，是否存在不符合常理的疑問，證據(jù)是否確實充分，案件的處理是否客觀公正，能否得到大多數(shù)人的認可，從而確保事實證據(jù)既在紀理法理上站得住，還要在常識常情常理上站得住。二、假定“辯”方角色，推斷辯解理由。堅持正向思維和逆向思維并重，在證據(jù)審核中注重從被審查調查人和辯護人的角度思考問題，用情景帶入法審查證據(jù)，找到可以提出辯解、存在合理懷疑的證據(jù)，堵塞漏洞。三、假定審查調查人員角色，尊重取證規(guī)律。嚴格審核證據(jù)同時保障審查調查成果。提出補證意見時，要體現(xiàn)說理性、闡明必要性、提出可行性，用充足的證據(jù)和充分的論證說服審查調查組，尊重取證規(guī)律，不得提出不切實際的補證要求。掌握三種方法。一、圖表印證法。抓住“人、事、權、紀、法、錢”關鍵環(huán)節(jié)，圍繞不同違紀違法和職務犯罪構成要件，針對性制作涉案證據(jù)一覽表，全面反映證據(jù)體系。通過縱、橫雙向對比，即同類證據(jù)之間、同一言詞證據(jù)前后比對，全面印證證據(jù)內容的完整性，證據(jù)鏈條的閉合性，排除證據(jù)間矛盾，確保證據(jù)確鑿、充分。二、正反對照法。證據(jù)審核中要堅持程序與實體并重，嚴格對照制度規(guī)定審核執(zhí)行落實情況。程序上，以案件質量評查標準為藍本，形成對各類證據(jù)形式和內容的審核要點作為正面范本，分類匯總梳理近年通報問題建立負面清單；在實體上，以已制定的相關案件取證指引和執(zhí)紀執(zhí)法指導性案例為參照，在辦理同類案件、處理同類問題時，對照審核證據(jù)標準。三、集體研討法。堅持重要問題集體決定，嚴把“三道關”，通過過程的精準來保障結果的精準。主審人員在全面審核全案證據(jù)的基礎上，對疑難復雜問題由協(xié)辦人員及相關負責人進行交叉審核；審理室務會對證據(jù)審核中發(fā)現(xiàn)的問題集體充分討論；分管領導組織集體研討，對不同觀點進行分析論證、綜合研判，最后提請紀委常委會集體審議。避免三個誤區(qū)。一、避免紀法罪標準“一刀切”。要準確把握紀法罪三類證據(jù)標準差異性的精神實質，不斷完善具體認定條件，更加合理、高效地把握尺度，確保違紀違法案件既符合事實清楚、證據(jù)確鑿的要求，又防止出現(xiàn)對違紀問題過度取證、對犯罪問題取證不到位的情況。二、避免書面審核的局限性。審理人員在審核證據(jù)過程中，要開展實質化審理談話，通過當面復核，既逐筆核對違紀違法事實，又核實取證合法性問題。要開展實質性審核，既要審程序手續(xù)，又要審事實證據(jù)、定性處理等。三、避免單打獨斗，加強與承辦部門、司法機關的溝通，坦誠交換意見，形成證據(jù)審核的良性互動。

來源 | 中央紀委國家監(jiān)委網站

投稿 | ztsjwwxtg@163.com

把好事實證據(jù)關！