8月24日，在日本冒天下之大不韙悍然向太平洋排放福島核污染水的同時，一則新聞讓人“三觀盡碎”。

環球網消息，據日本廣播協會（NHK）24日報道，針對社交媒體和其他平臺上有關福島第一核電站核污染水的所謂“虛假信息”，日本外務省制定了加強性應對與傳播政策，該計劃金額約700億日元（約合35億元人民幣）。

根據日本經濟產業省2020年2月發布的核污染水處理報告，這筆“公關預算”幾乎是當前實際采取的核污染水排海預算（34億日元）的20倍，蒸汽排放預算（349億日元）的2倍。日本政府寧愿花大錢公關，也不愿采用危害更小的核污染水處理方案。

【資料圖】

輿論各界堅決反對日本政府的排污入海計劃，一大原因是處置核污染水并不是沒有其他的辦法，而且其他辦法可能更有效，更能減少污染。

此前，日本政府曾提出5種方案，排入海里（預算34億日元）、變成水蒸氣排入大氣（349億日元）、沿著地下管道排入地底深處（180億日元）、電解處理（1000億日元）、固態化埋入地底（2431億日元）。其中排海成本最低。

其中，將核污染水變成水蒸氣排入大氣，是日本政府認為除排海外比較合理的另一種方案，但成本較高。其原理是利用蒸發裝置將核污染水中的水分蒸發成水蒸氣，而放射性物質則留在水中。然后將水蒸氣排入大氣，而含有放射性物質的濃縮液則儲存在儲罐中。這種方案可以減少核廢水的總量，但也會增加儲存濃縮液的難度和風險。總體上說，蒸發排入大氣的方案污染比排海方案要小得多。

為了壓制核污染水排海的負面新聞，日本政府居然愿意花700億日元，卻不愿拿出一半的錢去采用蒸發方案去妥善處置核污染水。現在世界各國都在激烈地質疑、抗議和譴責，難道日本政府真以為花700億能夠平息全球輿論嗎？

“要理解日本人的這種做法，關鍵在于要看錢是誰出的，以及錢用在什么地方。”

復旦大學網絡空間國際治理研究基地主任沈逸教授對潮新聞記者解讀道，“處置核污染水是要東電公司出錢，這是私人的錢；而輿論公關費是從國家預算里開支，是公家的錢。”

那么，為什么不能國家出錢來幫東電處置核污染水呢？“東電公司所處的財團是日本政經界的一個大利益集團，他們的競爭對手則是另幾個利益集團。如果用國家財政為東電‘擦屁股’，相當于用大家的錢為一家利益集團服務，必然會遭到其它利益集團的反對。”沈逸說。

為什么公關費就可以走國家財政，豪擲700億日元呢？對此沈逸認為：“從明面上說，是為了維護日本的國際形象；從實際上來講，搞‘輿論公關’不需要像處置核污染水那么購買和維護設備、支付人工，里面可以上下其手的空間就很大了，很可能各家利益集團都有份。”

至于外務省這個“加強性應對與傳播政策”具體怎么做，沈逸認為，日本政府會采取類似于煙草公司的狡辯邏輯：“誰都知道吸煙有害健康，但是吸煙導致肺癌總是在十幾年乃至幾十年以后才發生的，而且肺癌的致病原因往往是多樣性的，有些因果關系不太說得清。所以煙草公司就咬死一句話：你證明給我看就是因為抽煙讓你得了肺癌……”

沈逸強調，核污染水排海造成的后果也有很強的滯后性，等到在世界各地造成嚴重后果，可能是十幾二十年以后的事了，屆時如今在臺前的日本政客早已走人了。“我死以后哪管洪水滔天”，很可能就是這些日本政客對這件事所抱持的心態。

此外，漁業和餐飲業也是日本國內不小的產業，核污染水排海必然會重創日本的這些產業。岸田的自民黨政府這么一意孤行，難道不怕國內反對者不給他們投票嗎？

“日本不同于通常理解的西式民主國家，他們的政壇是被幾大家族化的財團所壟斷的。還有關鍵的一點是美國的支持。只要美國在他們背后撐腰，普通漁民根本奈何不了他們。”

沈逸說，“我們中國人腦子里‘為人民服務’的概念深入人心，但要讀懂日本政客的所作所為，就要改用完全不同的另一套行為邏輯了。”