2020年11月18日上午，“辱母殺人案”當事人于歡減刑出獄。他曾因刺死辱母者被判無期徒刑，后于2017年改判有期徒刑5年。

2016年4月14日，蘇銀霞、于歡母子因無法償還高利貸，被11名催債者限制人身自由，并遭受辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴等凌辱，討債者之一杜志浩當著于歡的面脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞。

當時，于歡用水果刀捅傷4人，被刺中的杜志浩次日死亡。

因涉及“辱母”情節、是否屬于防衛過當等因素，于歡案引爆了輿論，受到全社會廣泛關注和討論。最高人民檢察院曾派員赴山東閱卷審查，《人民日報》稱：“于歡案無疑是一堂生動的法治課。”

2017年2月17日，山東省聊城市中級人民法院一審判決，以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，剝奪政治權利終身，并附帶民事賠償。

原告人和被告人于歡均不服一審判決，分別提出上訴。

2017年5月27日，該案二審在山東省高級人民法院公開開庭。山東高院審理認為，于歡的行為具有防衛性質，但明顯超過必要限度造成重大損害，故應認定屬于防衛過當。

2017年6月23日，山東高院作出終審判決，維持一審判決附帶民事部分;撤銷一審判決刑事部分;判決于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。

2019年12月、2020年6月，于歡的母親、姐姐已經相繼出獄。

案情回顧

于歡之母在山東省冠縣經營山東源大工貿有限公司(以下簡稱源大公司)，于歡系該公司員工。

2014年7月，于歡父母以高息向吳某、趙某借款100萬元。至2015年10月，于歡之母共計還款154萬元。2015年11月1日，于歡父母以高息再次向吳某、趙某借款35萬元，其中25萬元通過簽訂房屋買賣合同，用于歡之父名下的一套住房作為抵押，雙方約定如逾期還款，則將該住房過戶給趙某。2015年11月2日至2016年1月6日，于歡之母共計向趙某還款29.8萬元。吳某、趙某認為該款屬于償還第一筆借款的利息，而于歡父母認為是用于償還第二筆借款。吳某、趙某多次催促于歡父母繼續還款或辦理住房過戶手續，但于歡父母未再還款，亦未辦理住房過戶。

2016年4月1日，趙某與杜某等人將抵押住房的門鎖更換并強行入住，并于4月13日將抵押住房內物品搬至源大公司門口。當晚，于歡之父與吳某達成口頭協議，約定次日將住房過戶給趙某，此后再付30萬元，借款本金及利息即全部結清。

4月14日，于歡父母未去辦理住房過戶手續。當日下午，趙某糾集數名人員到源大公司討債，并與于歡之母發生爭吵。其間，趙某離開。21時53分，杜某等人進入該公司接待室討債。杜某用污穢語言辱罵于歡之母、于歡及其家人，將煙頭彈到于歡之母胸前衣服上，還裸露下體，侮辱于歡之母等人。后又脫下于歡的鞋讓于歡之母聞。

22時07分，公司員工劉某打電話報警。民警到達后了解情況，并警告雙方不能打架，然后帶領輔警到院內尋找報警人，并給值班民警打電話通報警情。于歡和母親欲隨民警離開接待室，遭到杜某等人阻攔。杜某等人卡于歡項部，將于歡推拉至接待室東南角。

于歡持刃長15.3厘米的單刃尖刀，警告杜某等人不要靠近。杜某出言挑釁并逼近于歡，于歡遂捅刺杜某腹部一刀，又捅刺圍逼在其身邊的程某胸部、嚴某腹部、郭某背部各一刀。

22時26分，輔警聞聲返回接待室。經輔警連續責令，于歡交出尖刀。杜某等四人受傷后，分別被送至醫院救治。次日早，杜某經搶救無效，因失血性休克死亡。嚴某、郭某的損傷均構成重傷二級，程某的損傷構成輕傷二級。