近年來(lái)，銀行股權(quán)被拍賣早已不算“新聞”，但從整體來(lái)看，大額銀行股權(quán)拍賣的案例依舊較為稀少，6月10日，北京商報(bào)記者注意到，錦州銀行一筆2000萬(wàn)股(內(nèi)資股)股權(quán)將進(jìn)行首次拍賣，這筆股權(quán)起拍價(jià)為1億元，歸屬權(quán)為北京銘澤投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“北京銘澤投資”)。事實(shí)上，今年以來(lái)，錦州銀行已有多筆大額股權(quán)拍賣交易，但均以流拍告終，對(duì)于即將開(kāi)始的2000萬(wàn)股拍賣事宜，分析人士認(rèn)為，錦州銀行未來(lái)的發(fā)展方向還不是很明朗，估價(jià)及拍賣恐怕不會(huì)很順利。

根據(jù)阿里司法拍賣平臺(tái)發(fā)布的信息顯示，7月11日10時(shí)至7月12日10時(shí)止，葫蘆島市中級(jí)人民法院將公開(kāi)拍賣北京銘澤投資持有的錦州銀行2000萬(wàn)股(內(nèi)資股)，每股5.005元。北京商報(bào)記者注意到，這筆股權(quán)為首次拍賣，起拍價(jià)和評(píng)估價(jià)一致，均為約1億元，保證金為2000萬(wàn)元，加價(jià)幅度為50萬(wàn)元。

根據(jù)葫蘆島市中級(jí)人民法院公布的執(zhí)行裁定書，錦州銀行這筆股權(quán)拍賣始于葫蘆島農(nóng)商行沙河營(yíng)支行與北京銘澤投資、吳迪、孫素娣金融借款合同糾紛一案。執(zhí)行中，葫蘆島市中級(jí)人民法院依法凍結(jié)被執(zhí)行人北京銘澤投資持有的錦州銀行2000萬(wàn)內(nèi)資股。申請(qǐng)執(zhí)行人葫蘆島農(nóng)商行沙河營(yíng)支行要求對(duì)已凍結(jié)的股權(quán)進(jìn)行執(zhí)行處置。截至發(fā)稿，這筆股權(quán)有131次圍觀，暫時(shí)無(wú)人報(bào)名。

在資深銀行業(yè)分析人士王劍輝看來(lái)，銀行板塊目前整體上都承受著估值壓力，估值難以上升是整體銀行板塊的現(xiàn)實(shí)狀況。像錦州銀行此類曾出現(xiàn)問(wèn)題的金融機(jī)構(gòu)未來(lái)的發(fā)展方向還不是很明朗。監(jiān)管對(duì)該行現(xiàn)有情況的處置、進(jìn)一步整合都不是非常清晰，在這種情況下，錦州銀行的估價(jià)及拍賣都不會(huì)很順利。

從潛在危機(jī)爆發(fā)至增資擴(kuò)股完成，從深陷業(yè)績(jī)經(jīng)營(yíng)泥潭至重組結(jié)束，錦州銀行盈利情況已出現(xiàn)改善。根據(jù)錦州銀行2020年年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2020年該行實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)收入93.09億元，同比下降59.8%;實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)4.05億元，較2019年同期的虧損9.59億元，增長(zhǎng)142.2%，實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。

然而，從股價(jià)表現(xiàn)來(lái)看，錦州銀行股價(jià)尚未逃離“跌跌不休”尷尬，根據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，開(kāi)年至今，錦州銀行股價(jià)漲跌幅為-14.73%，近一個(gè)月漲跌幅為-6.83%，截至6月10日收盤，錦州銀行報(bào)1.91港元/股，最新總市值為267.05億港元。

這并不是錦州銀行改革重組后的第一筆拍賣案例，今年2月初，錦州銀行兩筆合計(jì)9600萬(wàn)股的股權(quán)就被北京市第三中級(jí)人民法院進(jìn)行了拍賣。

這兩筆股權(quán)分別為兩家公司持有，一筆為9000萬(wàn)股股權(quán)，持股公司為錦程國(guó)際物流集團(tuán)股份有限公司，評(píng)估價(jià)約為4.95億元，起拍價(jià)約為3.47億元。另一筆為600萬(wàn)股股權(quán)，持股公司為大連長(zhǎng)興島綠城發(fā)展有限公司，評(píng)估價(jià)為0.3億元，起拍價(jià)約為0.23億元。但遺憾的是，這兩筆股權(quán)最終因無(wú)人報(bào)名而慘遭流拍。后在2月24日，上述股權(quán)再登拍賣臺(tái)，進(jìn)行二次拍賣，二次拍賣的起拍價(jià)分別為約2.78億元、0.19億元，經(jīng)歷了超1400人圍觀后，最終同樣因無(wú)人報(bào)名而流拍。

流拍也代表市場(chǎng)潛在買方對(duì)錦州銀行相關(guān)資產(chǎn)的盈利前景看法比較謹(jǐn)慎，購(gòu)買的欲望不是很強(qiáng)烈。王劍輝進(jìn)一步分析稱，銀行股的拍賣在整個(gè)機(jī)構(gòu)中占比很小，投資者作為股東的需求也不是十分迫切。另外，監(jiān)管對(duì)于股東資質(zhì)的要求也比以前嚴(yán)格很多，符合條件的潛在對(duì)象也較少。從錦州銀行的案例來(lái)看，上述股東正是因?yàn)樯婕胺珊贤m紛，急于出手錦州銀行股份，為了在短期內(nèi)達(dá)到目的，所以定價(jià)也并不是很有吸引力。拍賣結(jié)果可能也會(huì)不盡如人意。

股權(quán)拍賣的同時(shí)，錦州銀行還存在股權(quán)質(zhì)押現(xiàn)象，根據(jù)錦州銀行2020年年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，錦州銀行前十大股東合計(jì)質(zhì)押4億股股權(quán)，其中第六大股東銀川寶塔精細(xì)化工有限公司所持股份數(shù)為2.5億股，質(zhì)押股份為2.5億股，質(zhì)押股份占其持股數(shù)的100%。

“全部質(zhì)押股份可能存在多種情況，首先是股東需要套現(xiàn)來(lái)應(yīng)付資金需求，通過(guò)質(zhì)押股份實(shí)現(xiàn)變相撤出，其次也不排除存在一些法律糾紛被迫采取這種措施，如果股東未能按期還款或者違約，被質(zhì)押的股權(quán)存在所有權(quán)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)。取得銀行股的股權(quán)更多的還是雙邊交易，對(duì)專業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，拿到錦州銀行的股權(quán)長(zhǎng)期來(lái)看還算是“香餑餑”。但如果存在投機(jī)的想法，或者“搭便車”的心理，這都是危險(xiǎn)的。”王劍輝說(shuō)道。

針對(duì)多筆股權(quán)拍賣產(chǎn)生的影響，北京商報(bào)記者多次聯(lián)系采訪錦州銀行，但并未得到回應(yīng)。