掃一掃，完成收付款”已經成為最常見的支付手段，給我們的生活帶來了極大的便利。但需要警惕的是，有一些不法分子悄悄盯上了這小小二維碼，用盡手段，設計出一套又一套的騙局，以達到盜取他人錢財的目的。

如果有人說有償借用收款碼，你借嗎？

如果有人自稱銀行客服并指引輸入銀行賬戶、支付密碼、驗證碼等，你照做嗎？

如果有人給你付款卻沒到賬，你會懷疑誰？

如果有人想以18位數字付款碼的形式支付，你會告訴他這串數字嗎？

在移動支付普及程度如此之高的今天，我們早已可以熟練使用各種電子支付方式，但是面對上述情形，恐怕仍有不少人難以察覺其背后的風險。

案例一：出借收款碼可以賺錢？有可能涉及犯罪！

去年3月，福建省泉州市中級人民法院披露的裁定書顯示：2019年，時年21歲的大學生曾某恒以1%的傭金受雇于王某軍，曾某恒為其提供微信二維碼，幫忙收款6134元，并從中獲利61元。收款過程中，曾某恒的微信賬戶被投訴涉嫌欺詐，后被限制收款。曾某恒以0.5%的傭金雇請張某銘提供微信二維碼，幫助自己收款和轉賬人民幣72200.64元，后轉給王某軍及其提供的銀行卡上，從中獲利人民幣310元。

殊不知，曾某恒出借收款碼獲得的三百多元竟然給他帶來了牢獄之災。裁判文書網顯示，曾某恒在偵查階段穩定供認其和張某銘的微信賬戶在收款過程中，均被投訴涉嫌欺詐并被限制收款，但為了賺取傭金仍然繼續提供微信收款二維碼給王某軍，因此，曾某恒主觀上明知他人實施電信網絡詐騙犯罪，客觀上仍為該犯罪轉移資金，其行為符合詐騙罪的構成要件，應當依照詐騙罪定罪處罰。因此，一審法院判決，曾某恒犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣三千元。

沒有直接參與詐騙算是違法行為嗎？對于一審判決不服，曾某恒上訴稱：其沒有以非法占有為目的直接參與到本案的詐騙活動中，只是以出租微信收款碼為贏利目的，且上家從未告訴其行為的用途和所收資金的來源，不知道他們的詐騙手段，也沒有從中直接獲利；其與上家不存在詐騙的意思聯絡，也沒有實施虛構事實或隱瞞真相騙取他人財物的行為，原判認定的部分事實有誤，且其自首情節，又是初犯、偶犯，歸案后如實供述犯罪事實，認罪、悔罪態度好，還是一名在校大學生，犯罪所得數額較小，情節較輕，社會危害性小，請求二審對其依法酌情改判，判處較輕刑罰。

二審法院認為，“雖然他們在犯罪的初始階段與上家不存在詐騙的意思聯絡，也沒有直接實施虛構事實或隱瞞真相騙取他人財物的行為，但在后來他們各自的微信賬戶在收款過程中，均被投訴涉嫌欺詐并被限制收款，但為了賺取傭金仍然繼續提供其他人的微信收款二維碼用于收取他人的被詐騙款項，并轉賬給上家王某軍，從中非法獲利，據此可以斷定他們各自的行為均系為電信網絡詐騙犯罪提供了支付結算等幫助的行為，原判據此所認定的事實并無錯誤，故該訴辯意見與事實及證據不符，均不能成立，不予采納。”最終，法院駁回上訴，維持原判。

Tips：天上不會掉餡餅，出租收款碼幫人收錢，輕則被限制收款，重則可能涉嫌犯罪。

案例二：莫名收到銀行逾期短信？也許有人在盜取支付碼

明明沒有逾期，卻收到信用卡逾期短信？大多數人第一反應是和銀行進行溝通，不假思索地撥過去短信中的電話號碼，這就有可能踏入了騙子的圈套。

一份刑事裁定書顯示，被告人從ＱＱ網名“保羅”（基本信息不詳）處獲得他人辦理信用卡公民信息后以冒充銀行客服人員的方式從網絡群發平臺上向被害人發送信用卡逾期的虛假短信，并在短信中預留銀行客服虛假電話。被害人撥打該虛假電話后再用事先準備好的解碼器獲取被害人在其手機上輸入的身份信息、支付密碼及驗證碼，隨后登陸被害人銀行卡APP等網絡支付平臺生成支付碼，通過支付掃碼的形式將被害人的錢財劃走。

值得一提的是，上述案例并非偶發，而是具有一定的代表性。

某商業銀行人士指出，近年來，隨著條碼支付業務量規模增長，相關異議處理量增多。經調查發現，欺詐分子廣泛發送有關信用卡逾期、征信修復等信息，誘導受害人點擊虛假鏈接，錄入個人身份、賬戶密碼等敏感信息。欺詐分子使用竊取所得的客戶信息，冒名注冊APP應用軟件或電子錢包，并通過其收付款碼渠道，竊取受害者資金。

騙子是如何得逞的呢？據分析，欺詐分子利用部分市場主體身份認證模式單一、缺乏輔助身份識別手段等漏洞，使用受害者真實的個人敏感信息，冒名注冊賬戶，通過應用端收付款碼竊取受害者的資金。并不定期更換設備及 IP 地址信息，規避風險交易規則。

Tips：付款碼支付一定額度內的免密支付，更高額度需要密碼或驗證碼，因此，千萬不能隨意將自己的銀行賬戶、密碼、驗證碼告訴他人，以防受騙。

案件三：客戶掃了付款碼卻沒收到錢？可能是被套路了！

需要特別提醒的是，騙子盯上的不只是付款碼，還有收款碼。2022年1月，云南省陸良縣公安局成功破獲了一起詐騙案件。據了解，犯罪嫌疑人因屢次以電子支付掃碼但不付款的方式實施詐騙，被警方依法行拘。

既然沒有付款，商家為何沒能及時發現呢？記者發現，此類騙局中騙子一般是通過兩種方式完成欺詐。第一種是利用P圖技術，偽造支付成功的界面，讓商家誤以為完成了支付；第二種是利用語音播報，以假亂真。這種情況下，騙子首先會測試商家收款時是否有語音播報的提示，如有的話，用另一臺手機也設置語音到賬播報功能，付款時假裝掃碼支付，實則是付款到自己的另一個手機賬戶上，讓商家聽到語音提示后誤以為完成了支付。

通常，街邊的小商販忙于招攬生意，或是出于人與人之間的信任，或是一時大意，往往就忽略了這些潛在的風險，讓詐騙分子鉆了空子。民警提醒：在日常經營活動中，商家要時常注意自己的收款二維碼，發現有異常一定要及時檢查，防止二維碼被人“調包”。在顧客付款后，要及時確認資金是否入賬，現如今網絡延遲現象已極少發生，掃碼后資金遲遲未入賬情況一定要引起警惕。消費者與商家在進行交易時，要當面確認好商品和錢款，以免事后發生利益損失。

Tips：收款不能大意，既要看好自己的收款碼是否被掉包，又要實時關注收款是否到賬，謹防落入詐騙分子的圈套。

案例四：明明是收款為何變成付款？條行碼18位數字泄露了！

只是報了條形碼上的18位數字，能有什么風險呢？這其實大錯特錯了。

廣州越秀警方表示，在工作中發現一種專門針對餐飲店,利用員工對“付款碼”和“收款碼”不熟悉而實施詐騙的手法。詐騙分子通過撥打餐廳訂餐電話謊稱消費，在商議付款方式時，誘導餐廳員工提供支付寶付款條形碼18位數字，從而由付款變收款。

根據警方通報，某奶茶店員工小麥接到一個訂餐電話，對方稱可以先付款，晚一點兒再到店里取餐，當小麥讓對方把消費金額轉賬到他支付寶賬號上時，對方表示要用另外一種方式轉賬。于是，小麥按照對方的指引打開了自己的支付寶，并點擊進入首頁上方的“付錢”項，隨后對方要求小麥把頁面上方的一串18位數字告訴給他，說是用于付款，此時小麥并沒有細想，便把付款碼的18位數字在電話里讀給了對方，對方稱數字過期，要求小麥刷新后再報一次，小麥照做之后，對方說支付不成功，表示稍后直接去店鋪購買，便匆匆掛斷了電話。不久，小麥發現自己的支付寶有兩筆支出，分別被消費了409元和399.82元，此時，小麥才反應過來，自己接到的是詐騙電話。

警方提示，付款碼僅用于線下向對方付款時使用，付款碼頁面包括“二維碼”和“條形碼”，其中條形碼下方有18位數字，商家可以手動輸入條形碼下方的數字完成交易。請勿透過其他途徑泄露付款碼頁面的任何信息。

很多人不知道的是，商戶可以手動輸入條形碼下方的18位數字完成交易。因此，一般在用戶點擊付款碼數字時都會出現提示，“付款碼數字僅用于支付時向收銀員展示，請勿泄露以防詐騙”、“把這串數字給別人，別人可以直接從你的賬戶中扣款，該數字只用于付款時展示給收銀員”。目前，微信支付和支付寶的付款碼服務，單筆付款金額1000元以下的交易，無需驗證支付碼或其他交易指令驗證要素，超額需要驗證支付碼。此外，支付公司也有權根據實際情況調整用戶的免密額度。