據美國中文網報道，當地時間12日，美國一家聯邦上訴法院裁定，哈佛大學沒有違反聯邦民權法，維持了地方法院在2019年的一項裁決，并準備將此案提交最高法院復審。哈佛大學此前被訴在招生中涉嫌歧視亞裔申請者，波士頓地方法院曾判其勝訴。

報道稱，這一裁決對非營利性組織“公平錄取學生組織”(Students for Fair Admissions)是一個打擊。該組織在2014年對哈佛大學提起訴訟，此案爭議的焦點在于，由于招生過程并不公開透明，哈佛大學是否存在以打造多元化學生群體的名義，對亞裔美國人進行歧視的現象。

第一巡回上訴法院在9月份聽取了此案的辯論。上訴法院法官林奇(Sandra Lynch)寫道：“我們面臨的問題是，哈佛大學在招生過程中有限地使用種族因素，以便在相關時期實現多元化，是否符合最高法院判例的要求。(我認為)不存在錯誤。”

學生公平錄取組織12日表示，此案可能最終將由最高法院做出裁決。

該組織主席布盧姆(Edward Blum)說：“雖然我們對第一巡回上訴法院的判決感到失望，但我們并沒有失去希望，這起訴訟目前正在向美國最高法院上訴，我們將要求大法官們結束哈佛和所有學院和大學這些不公平、違反憲法的基于種族的錄取政策。”

哈佛官員沒有立即對此發(fā)表評論。

美國司法部在此案中公開支持亞裔學生，還于上月對耶魯大學提起訴訟，聲稱這所久負盛名的大學在嚴格的錄取程序中，歧視白人和亞裔申請人。

和哈佛一樣，耶魯也否認自己的政策具有歧視性，稱其招生過程遵循聯邦法律和最高法院的裁決，這些裁決普遍支持平權行動。司法部沒有權力迫使耶魯改變其政策，因此需要通過訴訟來執(zhí)行其裁決。

法律專家認為，司法部針對耶魯大學的訴訟，是保守派法律努力的延伸，目的是結束基于種族的大學招生政策，這些訴訟極有可能上訴至最高法院。